(资料图片)

北京通州77岁的王先生在游泳馆游完泳后进入桑拿室蒸桑拿时突然昏迷不醒，送医抢救后被宣告死亡。其女王女士认为游泳馆未尽到安全保障义务，因此将游泳馆起诉至北京市通州区人民法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计58万余元。近日，通州法院审结此案，依法判定游泳馆承担10%的赔偿责任，赔偿6万余元。

老人游泳后蒸桑拿意外去世，女儿起诉游泳馆

据了解，王先生因为喜爱游泳，在家附近的游泳馆办了张两年期游泳会员卡，时常前去游泳。但是一次游泳结束后王先生在进入桑拿室蒸桑拿时突然昏迷，游泳馆工作人员发现此情况后拨打了120 急救电话。王先生被送往医院经过6天的救治后被宣告死亡，女儿王女士认为父亲的去世与游泳馆有相关责任，因此将游泳馆诉至法院要求其赔偿各项费用共计58万余元。

原告王女士诉称，父亲是在游完泳后进入桑拿房突发不适后离世，事后王女士去游泳馆发现桑拿房设备简陋陈旧，照明设备损坏，房内没有计时器，无明显温度提示，桑拿房外没有饮水设备，没有专门服务人员，无人定期巡视，明知监控视频设备损坏情况下，未进行及时积极修复，构成未尽安全保障义务，而且游泳馆经营桑拿房属于“超范围经营”，游泳馆长期经营管理不善，长期安全救护意识欠缺，因此导致其父在游泳馆突发意外。

被告游泳馆辩称，游泳馆已经尽到了合理限度内的安全保障义务和基本的救助义务，并且游泳馆经营场所符合国家规定，已经营十六年。桑拿房仅是游泳馆的配套设施并非主营业务，不属于超范围经营。桑拿房内安全保障设施完善，桑拿房外张贴了醒目的安全提示牌，对禁止进入桑拿房的情况逐条明示告知，对蒸桑拿的风险性进行了告知：“凡患有心脏病、高血压、皮肤病、红眼病、身体不适、饮酒后宾客等严禁使用桑拿房。老人、儿童必须有家人陪同方可入内”，游泳馆尽到了告知义务。王老先生至少有2年以上丰富的游泳运动经验，理应对游泳这种体育运动有风险性认知，明知自身患有高血压等多种基础性疾病仍自愿参加具有一定风险的体育运动是自甘风险，所以游泳馆无责。

法院：游泳馆承担10%的赔偿责任

通州法院经审理认为，王老先生为游泳馆的会员，可在场馆内进行游泳活动，而桑拿房亦在游泳馆的该场馆内，属于王老先生可以使用的区间。游泳馆作为公共场所的经营者与管理者，应承担相应安全保障义务。游泳馆虽称曾告知、提示王老先生不应使用桑拿房，但并未提供证据证明尽到了充分的注意和管理义务，亦未证明王老先生是在工作人员制止后仍自行使用桑拿房。游泳馆对于王老先生在使用桑拿房期间突发身体不适，送医救治6天后死亡所产生的损失仍应承担部分的赔偿责任。

但同时，事发时王老先生已经77岁，对其身体情况应当知晓，应适当安排体育锻炼的强度及有能力判断是否能够使用桑拿房等设备。家属对于年老长辈也应时时关怀和规劝，故王老先生对于损害事实及后果的发生应当承担主要责任，而游泳馆在发现王老先生异常后，所采取的措施亦属及时、适当。

综合考虑上述情况，法院酌情确定游泳馆应对合理损失承担10%的赔偿责任，赔偿6万余元。

新京报记者 薄其雨 校对 吴兴发