重庆的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。4月20日极目新闻报道的此事引发巨大反响，21日晚成为微博热搜第一。

21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”

4月20日，极目新闻报道此事后，不少网友纷纷为王女士一家鸣不平：“这是专坑不懂这些法律的老人？”“那路边小摊贩都别出摊了，毕竟煎饼油条豆腐脑也是三无产品。”

这两天，王女士的“毛妈妈土特产”网店生意也好了不少，不少网友以购买各种食品来表达支持，还有网友要捐款帮他们支付赔偿款。21日晚，王女士的婆婆毛老太含泪录下了一条致谢视频：“请不要捐款，有你们这话我就心满意足了，我们一家人都感到高兴。”

对此，原告律师吴先生认为，网友们并未了解全部真相。他对极目新闻记者表示，毛妈妈土特产并不是两三个人的家庭小作坊，而是有一定规模的加工生产企业，毛老太也不是实际生产加工的人，王女士发婆婆哭的视频是为了博取同情。“王女士把责任推到一个老婆婆身上于心何忍呢？她自己生产的食品，打算不正面面对问题吗？”吴律师质疑道。

吴律师还告诉记者，毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，他查到该店以前涉及过类似的案件。王女士并没有否认这事，她告诉记者：“我们以前的确遇到过类似的事，那是2018年，当时产品上有标签，但发货发得急，没有打生产日期，就被告了。”

对此吴律师说：“如果说第一次是无知，不懂相关法律法规，第二次犯同样错误又不是故意的？”他还表示：“王女士光是卖给我的当事人邵先生就有两次，她自己都承认了，第一次的3份没有标签标识，第二次有150份也没有。这些是我们知道的，不知道的又有多少次呢？”

吴律师还表示，“王女士卖的食品都是没有经过检测合格而直接上市销售的。关于烧白、粉蒸肉、回锅肉，她至今没有一份食品检测报告。”对此王女士反驳道：“那他拿我们的产品去检测没有？他吃出什么问题了吗？他凭什么认定我们的东西不合格？”

此前王女士对极目新闻记者表示，她和家人对重庆市第一中级人民法院的二审判决结果不服，要向重庆高院上诉。原告方对此做好准备了吗？吴律师称：“不需要准备。我们就把她第一次售卖三无食品的卷宗调出来提交给高院就是了。”

更大的争论焦点是，原告邵某是否是以这种方式蓄意购买并索赔牟利。有网友指责其居心不良：“一开始买了3份，随后下单150份，卖方奶奶是自己辛辛苦苦一份一份做出来的。150份做完被要求十倍赔偿，这不摆明的钓鱼式坑钱吗？法律要有力度更要有温度。”

王女士告诉极目新闻记者，邵某看起来的确是蓄谋已久。“这个人是我的老顾客，还进了我们的会员群，先后买了四次，算是老顾客了。谁会想到他的目的是来敲诈我们呢？”

极目新闻记者在裁判文书网上以邵某的名字进行搜索，发现有多份与其有关的责任纠纷民事裁定书，发生纠纷的商家许多都是食品经营者。其中的一份案件判决书显示，2021年1月25日，邵某在副食超市以5.4元购买1袋散装称重的排骨面，后来以超过保质期为由起诉该超市，索赔1000元。法院认为，案涉产品为散装排骨面，并不适用预包装食品的保质期规定，那袋面也未出现任何变质情况，驳回了他的诉讼请求。

那么，邵某是王女士所说的专职打假者吗？对此吴律师表示：“ 法律对‘专职打假者’没有作出任何解释和限制，法无禁止即可为。而且在食品药品领域，最高人民法院也是支持‘知假买假’的。邵先生是懂法的消费者，仅此而已。”