□蒋璟璟

近日,一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件,并表示因谈判无法达成一致,目前中国知网已暂停中国科学院(以下简称“中科院”)对CNKI数据库的使用权限。随后,中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向记者证实,网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实,中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。(中新社)

一波未平一波又起,“树大招风”的知网,又被推到了舆论的风口浪尖。就在不久之前,“九旬老教授怒告知网”事件就曾激起轩然大波,此事虽以知网败诉道歉收场,但后续影响可谓延宕至今。重压之下,知网一度宣布“降价”,大有知错就改、从善如流之势。然而从最新曝光的情况看,“躺赚”“爆赚”已久的知网根本就是本性难改。所谓“降价”更像是虚晃一枪,“明降暗涨”“降小升大”的操作下,就算是中科院这般家大业大的买家,也忍无可忍。

知网之坐地起价、连年涨价,在业界早有风评。此番近千万的续订费,终于成为压垮中科院和知网脆弱“合作关系”的最后一根稻草。针对此事,中科院的相关通告,怨气冲天、溢于言表:“多轮艰苦谈判”“知网给出的条件相当苛刻”……如此檄文般的“情况说明”,分明是已谈崩撕破脸。一家独大、强势定价的知网,从来都是我行我素、作风强硬,在惹怒中科院之前,已经和N个高校闹翻,树敌无数而岿然不动。

按理来说,买卖自由、自由交易,知网追求利益最大化无可厚非。可真正的问题在于,知网整个商业伦理、赢利方式,本身就存在巨大缺陷。需厘清的是,论文等学术资源本质带有公共物品性质,理应秉持公益性、开放性来造福于“社会整体”。如知网这般,将学术论文作为“公司资产”低买高卖、待价而沽、挟持要价,并不是一门体面生意,或者说,在道德合法性层面是存疑的。

知网等文献数据库的使命,理应是扩大学术传播、助力学术交流、促进学术创新,其若是反过来沦为扼杀学术活力、推高学术成本的“绊脚石”,那么注定是与使命初衷背道而驰。面对价格一涨再涨的知网,中科院等单位的悲愤和无奈,是可想而知的。事实上,在“文献数据库”这一细分市场,知网早已形成实质垄断,其滥用支配地位随意定价,买方基本毫无招架之力。这并不是正常议价过程,而更像是一方对另一方的“最后通牒”——要么接受,要么断开。

知网越来越强,相应的,学者、期刊、高校等,统统成为弱势群体。学术作品的生产方和使用方,竟都被作为渠道方、中间商的知网扼住咽喉,怎不憋屈至极?为此破题,既要用好、用足行政监管力量,严惩其间可能存在的价格违法及不正当竞争行为,更要充分调动公共和市场资源,培植更多知网类数据库。有了替代项,有了充分竞争,傲慢霸蛮的知网,自然就识时务、知收敛了。

推荐内容