(相关资料图)

新京报讯（记者 薄其雨）邻居借钱不还，通过离婚转让名下房产，债权人认为此举损害自身债权，请求法院撤销离婚协议中关于房产分配条款。5月15日，新京报记者从北京市房山区人民法院获悉，近日，房山法院审结了该起案件。法院经审理认为，债务人与其配偶在《离婚协议书》中约定将房屋归子女所有，实质上构成了债务人对自己财产的无偿转让，侵害了债权人债权的实现，法院最终判决撤销债务人转让房屋的约定条款。

据了解，张某与王某系邻居关系。2013年至2017年间，因周转资金需要，张某向王某陆续借款26万余元。其间，王某向张某多次索要借款，张某却置之不理。于是，王某将张某诉至法院。法院于2020年10月作出判决，支持了王某的诉讼请求。

判决生效后，张某仍不主动偿还欠款。无奈之下，2021年1月，王某向法院申请强制执行。经查，张某名下没有财产可供执行，在征得王某同意的情况下，法院依法裁定终结本次执行程序。不久，王某从朋友处得知张某与其妻子赵某早在2018年就办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定，张某与赵某一套共有房产，归他们的女儿所有，婚内所有债务由张某承担。

王某认为，张某在《离婚协议书》中关于财产的约定，损害了自己的债权实现，请求法院撤销《离婚协议书》中关于房产分配的条款。

庭审过程中，张某及其妻子赵某答辩称，他们已经离婚，双方对于离婚后的财产分配符合法律规定，不存在侵害债权人利益的情形，债务应由张某自行承担，和房产无关。

法院审理后认为，张某所欠王某的债务均发生于张某与赵某的婚姻关系存续期间，《离婚协议书》将房产约定归其女儿所有，该分割方式实质上构成了张某对自己所有财产的无偿转让。王某申请执行相应债权，经法院查询张某无财产可供执行，该行为从客观上确实产生了使张某责任财产减少、偿债能力下降、不能偿付债权的不利后果，此种财产分配方式明显妨害了王某债权的实现。最后，法院作出了撤销转让房屋约定的判决。

校对 刘越