日前，有报道称，在手机应用市场里下载的5款下载量过亿次的App，平均每款App需要用户“阅读并同意”的内容约2.7万字，比一篇本科论文长。2.7万字，按照一般人阅读速度平均为300-500字/分钟来计算，速度快的话读完也要将近一小时。光明日报与武汉大学联合调研组对1036人进行调查访谈的结果显示，77.8%的用户在安装App时“很少或从未”阅读过隐私协议，69.69%的用户会忽略App隐私协议的更新提示。（光明日报）

近八成用户很少或从未阅读过App隐私协议，这一调研结论是合乎大众直觉印象的。现实中，绝大多数人看到冗长的“隐私协议”，基本都是拉到最后随手就是点击“同意”。天知道洋洋洒洒数万字之长的“协议”里，到底说了些什么，到底隐藏了些什么陷阱条款。以往，很多App都是以授权协议“夹带私货”的方式，把过度索取权限伪装成“你情我愿”的样子。

用户之所以阅读“隐私协议”粗枝大叶，一方面确实是因为精力不够、时间有限。几万字的协议若是逐字逐句看完，大概率力有不逮、不堪重负；另一方面，则是因为“看了也白看”，此类协议都属于是格式条款，若不同意则无法安装、使用相关App。既然如此，索性就懒得白费心思仔细研读了。从某种意义上说，App的所谓告知与“同意”，已然沦为一种走过场的形式，被架空、被虚置，少有实际意义。

事实上，在强势的平台机构，和个体的用户之间，本身就是不对等的。大平台拥有更强大的专业法务资源，其所制定的“隐私协议”，自然是“合理利用规则”，以求最大程度上最自己有利。然而，这是否意味着用户就只能照单全收呢？按照相关法律，提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效；此外，还明确“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”——就此而言，就算大平台挖空心思“字斟句酌”，若是在协议中恶意挖坑设陷，一旦发生纠纷，或许也未必真能占得便宜。

连篇累牍、不知所云的App隐私协议，颇有人为制造阅读障碍之嫌疑。很显然，这一状况并不合理。优化协议文本，突出重点条款，减少含糊表述，充分提示风险，如此“瘦身”之后的协议，才是更可接受、更具效率的。