如今，许多用户已经养成为视频、音乐、图片等内容产品付费的习惯。这部分收入，成为内容运营平台的重要收入来源。但是，记者近日发现，在电商平台，有大量商家通过网盘等方式，低价销售影视、音乐作品资源，便可随意观看十多个平台的付费内容。还有多家店铺兜售周杰伦歌曲，300首打包售卖最低仅0.48元，销量数万件。（证券时报）

某些卖家利用电商渠道大量走货，以近乎于“白送”的超低价贩售影视、音乐作品资源。类似的灰色产业链，一派供需两旺，消极影响显而易见。之于好不容易培育起的“版权生态”而言，若不能处置好这些显著隐患，未尝不会引发连锁性倒退。

线上贩售盗版作品，多用“薄利多销”策略，经济成本可被摊薄到“近于零”。有鉴于此，这简直就是个无本万利的生意。巨大的利益诱惑，刺激着不少人蠢蠢欲动、铤而走险。参照以往的治理经验，打击影音盗版，路径大致有三：其一，强化行政执法；其二，鼓励诉讼追偿；其三，掐断买卖渠道。最近一段时间，“盗版”在网络平台大肆卷土重来，恰恰是“渠道”维度的变量使然。

此前一段时间，影音作品的版权保护，一度达致了某种微妙的“稳态”。其最核心的支撑，就是市场洗牌整合之后，内容资源和流量资源朝着头部平台的深度聚合。“版权授权”“分销提成”加之“会员付费制”，一条可行的商业模式得以跑通。自此大背景下，主流平台愿意花钱购买版权，继而倒手二次售卖给用户获利，因而也有了动力去巡查、发现、举报、起诉“盗版”。这种脆弱的平衡，最终因为“新玩家”的入场，因为“新玩法”的出现，遭受巨大考验。

从某种意义上说，盗版死灰复燃，和“假冒伪劣”“山寨商品”还魂，背后的因果逻辑是相通的。一方面，某些二线电商平台“初出牛犊不怕虎”，仍处于野蛮生长的初级阶段。重扩张、轻治理，有意以“弱监管”“野路子”形成对头部电商的“差异化优势”，大有剑走偏锋、弯道超车之意；另一方面，个人型电商相较于平台型电商异军突起。特别是“微商”以熟人圈子为依托，以化整为零为打法，商品泥沙俱下、管道隐蔽性极强。置于此等环境，盗版找到了“新沃土”。

时至今日，某些后发平台或跨界平台切入电商赛道，仍有“先放纵后收紧”“先污染后治理”的思维，这是一种侥幸心理，也是一种赤裸裸的试探。对于这一可疑的苗头，必须第一时间以定点清理、专项整治予以明确回应。如若不然，放任不管，无异于是逆向激励，来之不易的版权保护良序，很可能因之溃散。