(资料图片)

全国首例药品专利链接纠纷案、首例涉“无障碍电影”侵害作品信息网络传播权纠纷案、首例侵犯北京冬奥吉祥物形象美术作品著作权刑事案……2022年，北京法院审结了一批在全国具有社会影响力、具有良好政治效果、社会效果和法律效果的知识产权案件。为充分彰显知识产权审判对创新的激励和保障作用，发挥典型案例的示范引领价值，2023年4月25日，北京市高级人民法院召开北京法院知识产权宣传周新闻发布会，发布北京法院2022年度知识产权司法保护十大案例和商标授权确权司法保护十大案例。

2022年，北京三级法院共受理知识产权民事、行政案件72778件，审结74506件，其中审结知识产权民事案件51458件、知识产权行政案件23048件。北京高院副院长任雪峰介绍到，新产业新业态新模式的不断涌现对知识产权司法能力和裁判水平提出了更高要求，本次选取的案例及时回应了相关公众对司法保护的需求，对如何保护新型知识产权客体、如何规范新型市场竞争行为等前沿问题作出了多个“首例”判决。

记者了解到，为充分挖掘北京法院丰富的知识产权审判资源、总结提炼知识产权裁判经验，自2002年起，北京法院连续21年发布“北京法院知识产权司法保护十大案例”。在此次发布的十大知识产权司法保护案例中，全国首例药品专利链接案是我国专利法正式确立“药品专利链接制度”后全国首例药品专利链接纠纷案件，对实践中出现的相关问题进行了有益探索。全国首例“无障碍电影”侵权案通过正确适用著作权法关于“阅读障碍者”合理使用的规定，最终认定被诉行为不构成合理使用。“聚丰园”老字号商标权无效宣告案有效打击了代理或者代表人违反诚实信用原则、恶意攀附老字号品牌声誉的商标抢注行为，是保护老字号商标权益的典型商标确权行政案件。“Merck”侵害商标权及不正当竞争纠纷案作为知名跨国企业将我国作为知识产权纠纷解决“优选地”的典型案例，该案裁判最终促成两大跨国企业多年的品牌纷争得以妥善解决，彰显了北京法院的专业化审判能力和水平。

值得一提的是，北京法院今年新增“商标授权确权司法保护十大案例”的评选和发布。自2001年起，全国范围内的商标授权确权行政案件由北京市中高两级法院专属管辖，20余年来，北京法院在商标授权确权行政案件审理上积累了丰富的司法经验。

在十大商标授权确权司法保护案例中，“新浪大眼睛图形”和“梅赛德斯”商标权无效宣告案明确认定缺乏真实使用意图、超过正常生产经营需要的批量商标申请行为以及明显傍靠他人商誉、谋取不正当利益的商标申请行为，扰乱了正常的商标注册管理秩序、有损公平竞争的市场环境，其注册商标应予无效宣告。“哔哩哔哩BILIBILI”商标权无效宣告案则明确，在认定涉互联网领域驰名商标时，应当根据互联网平台传播速度快、传播范围广等特点，结合所涉商品、服务的行业特点对在案证据予以综合考虑。“晨光笔”三维标志商标驳回复审案认定，对三维标志是否具有功能性应基于商品的性质特点、同行业设计情况等因素作出评价，避免阻碍同业经营者对立体形状设计的自由竞争。

“近年来，商标行政案件数量增长较快，其中包括恶意囤积、抢注商标的现象。”北京高院民三庭庭长张晓津表示，北京法院持续加大恶意抢注商标的司法规制力度，严厉打击恶意抢注行为。通过对恶意抢注“新浪微博”图形商标、“安踏”商标无效宣告案等案件的审理，依法从严惩治商标恶意抢注行为，促进商标申请注册秩序正常化和规范化。

据悉，2022年，北京高院组建商标驳回复审行政案件审判团队，有效推进案件集约化办理，商标驳回复审二审行政案件平均审理周期缩短至35天。北京知识产权法院通过事务性工作诉前集约处理、集中电子送达和诉讼全程电子化等多种方式推动适用简易程序，提升审判效率，全院超九成商标驳回复审行政案件采用电子送达、两成案件适用简易程序。