大家好，我是水君。

一个又土又木的设计师，今天想写一点随笔。

以下内容，只代表个人观点，不一定对，大家随便看看。

(资料图片仅供参考)

对比今年上半年和下半年的情况，我之前心里也有一个大概的概念:

“问题发生在上海和小城市，上海的声音很容易就传播开来，然后引起重视，但是小地方的声音根本听不见。”

感触下来，事实确实如此，目前的网络上的新闻权重确实是：

北上广>大城市>小城市。

事情的结果如此，原因是什么那？

大部分人估计和我一样

第一层的想法就是“上海人发生更容易受重视是因为上海人富裕，存在地域差异和人员之间的不公平”。

我个人感觉这个想法的人应该是最多的，这也是为啥同样的事情发生的场所不同，引起的关注量完全不同。

聪敏的人也许还会继续深入一层思考：

——北上广人多！

是的，假如所有人都是一模一样的，每个人的发声概率是一样的，因为北上广人口更多，在相同的概率模式下，发声的总体的数量就会更多。

继续假设发声被重视的概率相同，都是千分之一，那么北上广深的发声被重视肯定更多。

事情还有第三层，也就是大家很少去关注的一个层次。

人与人是不同的，城市在选择人，人也在选择城市。

不同城市的人的集合就会展现出一些共性的特性，进而被大家描述出来形成特质。

就比如，上海被叫做“魔都”，北京被叫做“帝都”~

上海人更有契约精神，北京人却更加希望讲情面~

上海人更利益为上，北京人更注重人情关系~

上海人总是喜欢丑话说前面，北京人却总喜欢说话以后不办事~

再把思维转到发声上去~

大城市的发声率会高一点，不仅仅是因为年龄层次和城市选择，还存在一定的经济现象。

小地方的普通家庭可能不支持过多的发声。

因为乡镇县城中体制内工作的人，或者是公务员，或者是国企，或者是事业单位占比会比较多。

因为众所周知的原因，他们对“社交平台发声”是非常谨慎的——“乱发一条朋友圈”比“居家”更容易对他们的岗位、收入形成冲击。不但要管好自己，也要管好家属。

还看到一个大V关于前几天黑龙江大庆市一奶茶店因没有前四个字说“扫码”被勒令关店的分析。

有媒体疾呼：这不是恶化当地的营商环境吗？没有商业哪儿来财政收入？这一定会付出更大的代价！这是为难群众！这是乱作为！

但是如果更进一步，看到当地的财政报告，就知道“营商环境”对当地来说，其实并不要紧：

上面的“公共预算收入”，主体就是当地的企业税收，和营商环境有关；“上级补助收入”，主体是转移支付，也就是“财政拨款”，“国家匀过来的钱”。

两者的比例大概是1:10。我们直接点说，就算莫名其妙把封条贴满，也无非影响10%，但如果因为“积极响应”获得赏识，就能保住90%。

显然，就算都在体制内，对经济环境的理解也是不同的。它都代表着一种真实de世界。

我其实很怕自己以后被包围在自己手机电脑的“知识茧房”里，但是现在看下来，自己越来越闭塞了。

手机里面的聊天软件全是工作和同学，娱乐软件全是算法推荐的，新闻软件里面也大都被过滤过，爽点太多，辩证和底层逻辑近无。

最近写东西，没内容的时候总是要逼着自己去开阔自己的认知点，感觉自己被算法包围的没有那么紧了~

多看点无聊且无趣的东西，也许这些东西不无聊，只是算法让你感觉你对他们不感兴趣罢了。