参加某互助平台的“重疾互助计划”后，闫女士不幸罹患癌症，并向平台申请受助，平台却以闫女士的健康状况不符合修改后的《互助计划章程》规定的加入条件，予以拒绝。北京互联网法院经审理，认为互助平台中途修改《章程》提高了受助门槛，影响了“老会员”权益，判令平台为闫女士发起互助计划，并将归集的互助金30万元给付闫女士。

2016年，闫女士加入被告互助平台的“重疾互助计划”，受助额度为30万元。之后，平台持续从闫女士账户扣款，累计扣款四百余元。2019年，闫女士被诊断出癌症，手术后，闫女士向平台申请受助，却被拒付。平台告诉闫女士，规则已修改，闫女士不符合受助条件。气愤之下，闫女士起诉了互助平台。

互助平台向法院辩称，该平台《章程》（2018版）中明确规定，“加入本计划前须身体健康”，该版本的《章程》对身体健康的标准进行了详细的解释，如患有高血压等影响血管功能的疾病的，都不属于身体健康。闫女士患高血压6年，不符合身体健康的要求，即不符合加入条件。第三方审核机构也出具了不予互助的意见，所以闫女士申请受助被拒绝。

法院经审理认为，2016年10月，在闫女士加入互助平台时，适用的是平台《章程》（2016版），该版本并未明确患有高血压不属于身体健康，此时闫女士符合加入条件。法院认为，闫女士是否符合申请受助的条件，应以闫女士加入时适用的《章程》规则为准，而非以修改后的规则进行评价。这种通过修改平台规则提高受助门槛的做法，影响了修改前平台会员的合法权益。最终认定闫女士符合申请受助的条件。

北京互联网法院一审判决，互助平台为原告闫女士发起互助计划，并将归集的互助金30万元给付闫女士。一审判决后，互助平台上诉，二审维持原判，现判决已生效。

北京互联网法院法官刘书涵表示：“网络平台在修改平台规则时，应充分考虑条款变动所带来的影响并预先制定解决方案。在没有另行约定的情况下，会员应当适用加入平台时的规则，不得以规则修改不当减损“老会员”的合法权益。”